Meta закри над 500 000 акаунта в Instagram, Facebook и Threads, за да се съобрази с новата забрана на социалните мрежи за лица под 16 години в Австралия. Но въпреки че компанията се съобразява с наскоро приетия закон, тя отново призова правителството на страната да преразгледа общата забрана.
Забраната на социалните мрежи за лица под 16 години в Австралия влезе в сила на 10 декември миналата година, малко повече от година след приемането на закона.
Най-общо, законът изисква от Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, Twitter и YouTube да проверяват възрастта на австралийските потребители и да закриват акаунтите на тези, за които е установено, че са под 16 години. Платформите, които не спазват изискванията, са заплашени от глоби в размер до 49,5 млн. австралийски долара (33 млн. щатски долара).
Сега, месец след въвеждането му, Meta написа дълъг пост в Medium, за да покаже как е започнала да спазва новия закон. Гигантът в областта на социалните мрежи заяви, че е закрил почти 550 000 акаунта, за които смята, че принадлежат на лица под 16-годишна възраст. Не е изненадващо, че по-голямата част от тези акаунти са били в Instagram. В най-популярната сред младите хора платформа на Мета са премахнати 330 693 акаунта. След нея се нарежда Facebook (173 497), а след това Threads (39 916).
Платформите, посочени в австралийския закон използват няколко метода за определяне на възрастта на потребителите. Сканирането на лицето е една от най-разпространените системи, но точността ѝ може да варира в широки граници. В някои редки случаи родители съобщават, че деца на 11 години са били оценени като 18-годишни или дори над 30-годишни.
Тийнейджърите също така са заобикаляли сканирането, като са правили необичайни изражения на лицето, гримирали са се или са използвали VPN мрежи. Известно е, че тези, които са успели да преминат проверката, са използват лицата си, за да помогнат на приятели и членове на семейството също да избегнат забраната.
Тези непоследователни методи за проверка на възрастта са едно от опасенията, които Meta изрази във връзка със забраната и защо правителството трябва да я прекрати. Компанията също така твърди, че тя изолира уязвимите тийнейджъри от получаването на подкрепа от онлайн общностите, насочва ги към по-слабо регулирани части на интернет и отбелязва липсата на интерес към спазването ѝ от страна на много тийнейджъри и родители.
Едно от предложенията на Meta е, че вместо обща забрана австралийското правителство трябва да стимулира индустрията да повиши стандартите за осигуряване на безопасно, запазващо неприкосновеността на личния живот и подходящо за възрастта онлайн преживяване. Но въз основа на миналото си Meta едва ли е най-достоверният авторитет в областта на защитата на децата онлайн.
Meta не е единствената компания, която оспорва австралийския закон. Reddit, който счита Австралия за своя четвърти по големина пазар, не е доволна от въвеждането на закона или от включването ѝ като една от засегнатите платформи, като твърди, че не социална мрежа, а „сборник от публични форуми.
Leave a Reply